Abstrakt

Ein Tiermodell des menschlichen Glücksspiels basierend auf der suboptimalen Wahl von Tauben

Thomas R Zentall

Beim Glücksspiel entscheiden sich Menschen für ein Ergebnis mit hohem Wert, aber geringer Eintrittswahrscheinlichkeit gegenüber einem günstigeren Ergebnis mit hoher Wahrscheinlichkeit und geringerem Wert (kein Glücksspiel). In ähnlicher Weise bevorzugen Tauben eine Alternative, die gelegentlich ein Signal zur Verstärkung liefert, gegenüber einer optimaleren Alternative, die immer ein Signal für eine geringere Wahrscheinlichkeit der Verstärkung liefert. Zwei Mechanismen scheinen für dieses suboptimale Verhalten verantwortlich zu sein: Das Signal für Nichtverstärkung (Verlust) scheint zu wenig oder keiner Hemmung zu führen, und die Wahrscheinlichkeit des Signals für Verstärkung ist relativ unwichtig. Das Glücksspielverhalten von Menschen scheint durch ähnliche Mechanismen gesteuert zu werden. Wir haben auch festgestellt, dass Tauben, die stärker zum Gewinnen motiviert sind, wie beim Glücksspiel von Menschen weniger optimal wählen. Darüber hinaus wählen Tauben, die einer angereicherten Umgebung ausgesetzt sind, optimaler als solche, die normalerweise gehalten werden. Ähnlich wie beim Menschen sagen individuelle Unterschiede in der Impulsivität von Tauben voraus, dass Tauben sich für die suboptimale Alternative entscheiden. Diese Erkenntnisse können Auswirkungen auf die Behandlung von Menschen haben, die Probleme mit Glücksspielverhalten haben.