Abstrakt

Bewertung der Wirtschaftlichkeit und der Einschränkungen beim Anbau von auf Hülsenfrüchten basierenden Fruchtfolgen auf kleinen Bauernhöfen im Punjab

Rakesh Kumar*

In den Jahren 2014–15 und 2015–16 wurden Daten von 120 Kleinbauern aus 12 Dörfern der zufällig ausgewählten Distrikte Amritsar und Gurdaspur im indischen Punjab gesammelt, um die Leistung verschiedener auf Hülsenfrüchten basierender Fruchtfolgen zu bewerten, nämlich: Reis-Weizen-Sommer-Mondbohnen/Maische (Fruchtfolge auf Basis von Sommerhülsenfrüchten (SPBCR1)), Reis-Zuckerrohr-Sommer-Mondbohnen/Maische (Fruchtfolge auf Basis von Sommerhülsenfrüchten (SPBCR2), Arhar-Weizen (Fruchtfolge auf Basis von Haupthülsenfrüchten (MPBCR3)), Reis-Linse (Fruchtfolge auf Basis von Haupthülsenfrüchten (MPBCR4)), Arhar-Linse (Fruchtfolge auf Basis von Hülsenfrüchten (PPBCR5) im Vergleich zur bestehenden Fruchtfolge ohne Hülsenfrüchte, d. h. Reis-Weizen-Anbausystem als (Fruchtfolge ohne Hülsenfrüchte (NPBCR6)). Der Äquivalentertrag von Reis in SPBCR1 (129,42 q/ha) und SPBCR2 (126,58 q/ha) war statistisch gleich, aber im Vergleich zu allen anderen Fruchtfolgen deutlich höher. Der Äquivalentertrag von Reis in NPBCR6 (99,28 q/ha) war deutlich höher als in MSPBCR3 (87,43 q/ha), MSPBCR4 (87,20 q/ha) und PPBCR5 (68,52 q/ha), Bruttoertrag (Rs. 185063,46/ha), Nettoertrag (Rs. 118116,83/ha), Ernterentabilität (Rs. 334,58/ha/Tag) und Systemrentabilität (Rs. 323,61/ha/Tag) im Vergleich zu allen anderen Anbausystemen. Das Nutzen-Kosten-Verhältnis war bei MSPBCR3 (1,99) deutlich höher als bei allen anderen Fruchtfolgen, und SPBCR1 (1,76), MSPBCR4 (1,74) und PPBCR5 (1,66) wiesen ein deutlich höheres Nutzen-Kosten-Verhältnis auf als NPBCR6 (1,55). Unter den verschiedenen Problemen, mit denen Kleinbauern beim Anbau von Hülsenfrüchten konfrontiert sind, belegten niedrige Erträge und Produktivität, niedrige Marktpreise der Produkte, Vermarktungsprobleme, Nichtverfügbarkeit geeigneter Sorten und hohe Anbaukosten den ersten Platz (65,28 %), den zweiten Platz (57,98 %), den dritten Platz (56,31 %), den vierten Platz (55,83 %) und den fünften Platz (51,44 %). Die anderen Probleme wie unvorhersehbare Wetterbedingungen, große Preisschwankungen, fehlende Erntemechanisierung, große Zahl von Schädlingen und Krankheiten und Mangel an Arbeitskräften usw. wurden mit weniger als 50 Prozent des Mittelwerts als wichtig eingestuft.