Jayesh Gadhiya* Gaurav Kumar Sharma und Meenakshi Dhanawat
Heute werden bei jeder neuen Medikamentenentdeckung zahllose Affen, Hunde, Ratten und andere Tiere hinter verschlossenen Labortüren verbrannt, geblendet, aufgeschlitzt, vergiftet, ausgehungert und mit Medikamenten behandelt. Bei den meisten Medikamentenstudien erhalten wir aufgrund der großen physiologischen Unterschiede zwischen Tier und Mensch ungenaue Ergebnisse. Tierstudien lehren uns nichts über die Gesundheit von Menschen, da die Reaktionen des Menschen auf Krankheiten und Medikamente völlig anders sind als die Reaktionen anderer Tiere. Verschiedene Tiere absorbieren, verstoffwechseln und scheiden Substanzen anders aus als Menschen. Aus all dem haben wir in Forschungszentren und -hochschulen ständig Tiere für Experimente verwendet. Warum also können wir Tiere verwenden? Heutzutage sind mehrere tierversuchsfreie Tests verfügbar, die zwar keine genauen Ergebnisse liefern, aber vergleichbare Informationen über Medikamententests liefern. Die größte Herausforderung bei tierversuchsfreien Tests besteht heute darin, genaue Ergebnisse zu erhalten. Vivisektionen in Indien werden sehr nachlässig durchgeführt. Tiere werden angeschrien, geschlagen, nach Operationen ohne Schmerzmittel leiden gelassen, in kleine Käfige gepfercht, tierärztliche Versorgung verweigert und mehr. In Indien werden jedes Jahr etwa 50.000 Tiere vom NCLAS versorgt. Heutzutage werden verschiedene Techniken eingesetzt, die den Einsatz von Tieren reduzieren können. Zwei wichtige Techniken sind die In-vitro-Zellkultur und die In-silico-Computerstimulation. Bei der In-silico-Computerstimulation werden auch Daten aus früheren Tierversuchen verwendet, und bei der In-vitro-Zellkultur werden auch tierische Produkte verwendet. Alle oben genannten Informationen zeigen, dass meiner Meinung nach Tierversuche und solche ohne Tiere keine zufriedenstellenden Ergebnisse liefern können. Nur durch Experimente an Menschen oder ihren Produkten können wir genaue Ergebnisse erzielen.